are there other factors that make cymbals durable aside from thickness?
actually usage/technique talaga ang primary determining factor sa cymbal durability. thickness does not necessarily mean more durable, as a thicker cymbal is also more rigid and stiff, meaning that the cymbal cannot flex with the impact of a hit and thus is more prone to breakage. parang halaman lang yan. yung cogon (ie thin cymbal), kala mo pipitsugin, kaso kung malakas yung hangin (ie malakas ang palo) eh di makikisabay lang siya sa ihip ng hangin na yun. kaso yung puno (ie thick cymbal), kala mo ang tibay, kaso kung malaks yung hangin baka tumumba (magcrack na lang bigla)... pwera lang kung sablay talaga pumalo yung gumagamit, in which case wala talagang laban ang cymbal.
at dahil sablay nga pumalo ang mga madalas gumamit sa studio, at dahil din na crash talaga ang #1 problem ng mga drumset sa mga studio... well, tama si warner (sinabi na niya ito either dito o sa iba pang thread): ride ang dapat isalang na crash. ang isang madalas ma-overlook kasi eh yung taper ng cymbal. ang crash kasi, panipis nang panipis mula bell hanggang umabot sa edge. ang ride/hihat naman, onti lang ang ninipis ng edge sa bell. kaya kung tignan mo ang 20" medium ride tsaka 20" medium crash, mas makapal ang edge nung ride kahit pareho silang medium. kaya kahit hindi sila super kapal (at dahil dun, hindi rin sobrang stiff), mas matibay ang mga medium thin hanggang medium na ride bilang crash, kesa sa mga crash talaga. kaya nakakainis din mga studio na WALANG ride kaso madami crash, tapos lahat naman punit.
kaya yun. dalawang ride (isang 18" tsaka isang 20" siguro, o kahit dalawang 20" na magkaiba ang kapal) tapos hats (syempre), solb na yun. so what kung hindi swabe yung crash sound... eh barag din naman yung mga papalo eh.